两会不亚于一场兵荒马乱的“媒体战”。在两周时间里，围追堵截、与同行互通信息、找神秘“中间人”介绍……我陆续访问到了马化腾、钟南山、释永信、郑强、曹可凡等“大咖”，也接触了更多“普通”的代表委员。
后来我发现，无论原本名气多大，光环多耀目，还是敢发言、说真话的代表委员最受欢迎。
譬如钟南山，他直言，“医护人员是否从医改中获得动力？没有，七年前就说医改进入深水区，可七年过去了，还不知道该抓什么。”譬如曹可凡，他痛斥，“导师”坐在那里录节目，20天能够进账上千万，“太离谱了！”更不用说在浙大耕耘时就广受学生们欢迎的“最牛愤青教授”郑强，他也延续“开炮”：“中国孩子不是学得太晚了，是学得太早了；不是学得太少了，而是学得太多了；庄稼不该成熟的时候没办法成熟，催肥的猪肉是不好吃的”。这些有感而发、直陈时弊的“金句”，真让人眼前一亮。
再譬如全国人大代表、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明，他的建议不仅接地气，还挺大胆：打击互联网专车不利于出租车行业改革，而改革出租车行业，首先应从改革政府角色开始，不能为官不为，懒政怠政。比照着两会尾声交通部部长杨传堂的发声——“出租车行业不存在政府垄断，私家车永不允许当专车”，蔡继明的建言，多少带了些“为民请命”的味道。
不只有我点赞，一些记者同行也有同样的感受。譬如有同行访问到了全国人大常委会委员、中央第十巡视组组长令狐安。因为姓氏、籍贯相近，他被猜测与某落马高官有亲缘关系。对这些传言，他一一坦然回应。而对“为什么很多官员躲避记者，甚至把记者当敌人”这样的犀利问题，令狐安更是直言不讳：“那是心里有鬼！”我的微信朋友圈瞬间被这篇采访手记刷屏，可见，这也是大家最乐于听到的。
往大里说，代表委员们的敢言、真话，不仅是对公众知情权的回应，也是参政议政职能的最佳体现。
不过，除了断然拒绝，我也遇到过这样的情况：有代表带着一份有理有据的建议前来，但一细聊却发现这位代表实际上对该领域知之甚少，一问三不知。聊着聊着，他开始冒汗，我也暗暗替他捏把汗。
我想，敢发言、说真话，除了内心坦荡，还在于“手里有粮”。如果平时不接地气、不深度耕耘、身体力行，怎么说出有分量的话语，怎么提出有质量的建议？恐怕，那些漂亮的建议背后，也值得商榷。
